Адвокатське об’єднання «Правовий стандарт»
Ми працюємо для Вас з 9:00 до 18:00 (субота і неділя - за домовленістю) м. Луцьк, вул. Шопена, 13 (навпроти краєзнавчого музею) (068) 444-50-11
legal_standart@ukr.net

info@legalstandart.com.ua
Відкрити меню
  • Адвокати
  • Спеціалізація
    • Особистий адвокат
    • Допомога автоадвоката
      • Програма АВТОЮРИСТ
      • Повернення посвідчення
      • Правова допомога при ДТП
      • Відшкодування збитків, завданих ДТП по КАСКО
      • Відшкодування моральної шкоди завданої ДТП
      • Відшкодування шкоди здоров’ю завданої ДТП
    • Реєстрація суб’єктів господарювання
    • Реєстрація представництв іноземної компанії
    • Адміністративне право
    • Господарське право
    • Земельне право
    • Кримінальні справи
    • Сімейне право
    • Спадщина
    • Цивільне право
  • Юридичний аутсорсинг
  • Фізичним особам
  • Новини
  • Запитання-відповіді
Головна сторінка » Запитання-відповіді » При погодинній оплаті праці доплата до 3200 грн. не проводиться

При погодинній оплаті праці доплата до 3200 грн. не проводиться

2017-04-24      Мамченко Ігор       Наразі коментарів немає

До адвокатів адвокатського об’єднання Правовий стандарт у місті Луцьк звернулись із запитанням: чи потрібно в разі встановлення погодинної оплати праці проводити доплату до мінімального місячного розміру зарплати.

Відповідь:
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону від 24.03.95 р. № 108/95-ВР «Про оплату праці», у разі якщо нарахована зарплата працівника, який виконав місячну норму праці, є нижчою за законодавчо встановлений розмір МЗП, роботодавець проводить доплату до рівня МЗП, яка виплачується щомісячно одночасно з виплатою зарплати. МЗП на 2017 рік установлена: у місячному розмірі – 3 200 грн., у погодинному розмірі – 19,34 грн.

У листі Мінсоцполітики від 20.03.17 р. № 766/0/101-17/28 було роз’яснено, що для працівників із погодинною оплатою праці розмір МЗП повинен визначатися шляхом множення МЗП у погодинному розмірі на місячну норму робочого часу.

Тож якщо, наприклад, у січні 2017 року для 40-годинного робочого тижня норма робочого часу становила 159 год., то в разі застосування погодинної оплати праці з мінімальною годинною тарифною ставкою 19,34 грн. зарплата за повністю відпрацьовану норму праці в січні становила 3 075,06 грн. (19,34 грн. х 159 р. год.). Тобто була меншою за МЗП у місячному розмірі (3 200 грн.).

Отже, Мінсоцполітики роз’яснило, що в такому разі для працівників із погодинною оплатою (годинними тарифними ставками) має дотримуватися гарантія МЗП у погодинному розмірі. Тому якщо працівники, яким установлено годинні тарифні ставки, виконали місячну норму праці і розмір зарплати виходить нижчим за місячну МЗП (3 200 грн.), то доплата до цього розміру їм не провадиться.

У вказаному вище прикладі працівникові слід нарахувати 3 075,06 грн. без здійснення доплати (124,94 грн.) до мінімального місячного розміру зарплати (3 200 грн.).

Якщо працівник за якихось обставин (тимчасова непрацездатність, відпустка, праця в умовах неповного робочого часу) не відпрацював місячної норми робочого часу, МЗП виплачується пропорційно до виконаної норми праці. Наприклад, працівник із погодинною оплатою праці та годинною тарифною ставкою – 20 грн. відпрацював у березні 2017 року 120 год. через хворобу. Норма робочого часу в березні – 175 год.

Отже, зарплата працівника пропорційно до виконаної норми праці становитиме 2 400 грн. (20 грн. х 120 год.).

Перевіримо дотримання мінімальних гарантій в оплаті праці:

19,34 грн. х 120 год. = 2 320,80 грн.

Як бачимо, доплату проводити не потрібно. З наведеного роз’яснення можна зробити висновок, що в разі застосування погодинної оплати праці доплату до МЗП слід проводити лише в разі, якщо годинна тарифна ставка менша за 19,34 грн.

Недавні записи
  • Якими доказами підтверджується факт спільного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу?

    Якими доказами підтверджується факт спільного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу?

    2022-02-21
  • Коли відеозапис про нанесення особі тілесних ушкоджень може бути визнаний належним доказом: позиція ВС

    Коли відеозапис про нанесення особі тілесних ушкоджень може бути визнаний належним доказом: позиція ВС

    2022-02-16
  • Купівля квартири з боргами за комунальні послуги: чи повинен новий власник їх сплачувати?

    Купівля квартири з боргами за комунальні послуги: чи повинен новий власник їх сплачувати?

    2022-02-14
  • Боржник у виконавчому провадженні не може пред’являти позов про зняття арешту з його майна – КЦС ВС

    Боржник у виконавчому провадженні не може пред’являти позов про зняття арешту з його майна – КЦС ВС

    2022-02-09
  • Як повернути 1% збору, сплаченого до Пенсійного фонду, при купівлі житла вперше?

    Як повернути 1% збору, сплаченого до Пенсійного фонду, при купівлі житла вперше?

    2022-02-07

Адвокати Луцьк © 2026 Адвокатське об’єднання «Правовий стандарт»

  • Адвокати
  • Спеціалізація
    • Особистий адвокат
    • Допомога автоадвоката
      • Програма АВТОЮРИСТ
      • Повернення посвідчення
      • Правова допомога при ДТП
      • Відшкодування збитків, завданих ДТП по КАСКО
      • Відшкодування моральної шкоди завданої ДТП
      • Відшкодування шкоди здоров’ю завданої ДТП
    • Реєстрація суб’єктів господарювання
    • Реєстрація представництв іноземної компанії
    • Адміністративне право
    • Господарське право
    • Земельне право
    • Кримінальні справи
    • Сімейне право
    • Спадщина
    • Цивільне право
  • Юридичний аутсорсинг
  • Фізичним особам
  • Новини
  • Запитання-відповіді