Актуальні новини законодавства - АО «Правовий стандарт»

Категорія: Новини

Валютну позику та 3% річних слід повертати у валюті.

Велика Палата Верховного Суду, розглянувши справу 373/2054/16-ц, відступила від правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-79цс14 щодо стягнення валютного боргу в гривневому еквіваленті.

В постанові від 16 січня висловлена нова позиція Верховного Суду щодо правильного застосування норм права, згідно з якою, отримавши валютну позику позичальник зобов’язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов’язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Читати далі

Розірваний договір можна визнати недійсним.

16 01 2019 Мамченко Ігор Наразі коментарів немає

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 905/1227/17 відступила від правової позиції ВСУ 2015 року, висловленої в справі №918/144/15 про неможливість визнання недійсним договору оренди, який сторони розірвали, а майно повернули, оскільки предмет спору припинив існування. Читати далі

Верховний Суд змінив судову практику щодо місця проживання дитини.

10 01 2019 Мамченко Ігор Наразі коментарів немає

При визначенні місця проживання дітей інтереси дітей мають першочергове значення, у зв’язку з чим Верховний Суд залишив дітей з батьком.

Задовольняючи позов батька про визначення проживання з ним малолітніх дітей, суд першої інстанції врахував інтереси останніх, неодноразове притягнення матері дітей до адміністративної відповідальності за порушення ст. 184 КпАП України (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей), а також висновок органу опіки та піклування про доцільність залишити малолітніх дітей проживати з батьком.

Суд апеляційної інстанції скасував рішення в цій частині, ухваливши нове рішення, яким визначено місце проживання малолітніх дітей з матір’ю. Читати далі

Постанова суду про адмінарешт підлягає апеляційному оскарженню.

10 12 2018 Мамченко Ігор Наразі коментарів немає

Конституційний Суд України визнав неконституційними положення Кодексу про адміністративні правопорушення щодо вступу в законну силу з моменту винесення постанови суду про застосування адміністративного арешту. Відповідна постанова про арешт може бути оскаржене в апеляційному порядку. Читати далі

Коли не можна складати європротокол

04 12 2018 Коренга Віктор Наразі коментарів немає

Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2018 року № 204/3413/16-ц роз’яснив, коли не можна складати європротокол

Якщо учасник ДТП не має автоцивілки, оскільки за законом є пільговиком та звільнений від такого обов’язку, потрібно обов’язково викликати на місце події поліцію. Натомість складання європротоколу у згаданому випадку не буде підставою для отримання страхового відшкодування. Такий висновок зробив Верховний Суд. Читати далі

Роз’яснено особливості притягнення до відповідальності за неповагу до суду

04 12 2018 Мамченко Ігор Наразі коментарів немає

Суддям роз’яснено, як слід притягати до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду.

Рада суддів України рішенням від 26 жовтня 2018 року № 62 виклав в новій редакції Рекомендації щодо притягнення до відповідальності за неповагу до суду. Читати далі

Висновок Верховного суду про підсудність справи за участю фізичної особи.

10 07 2018 Мамченко Ігор Наразі коментарів немає

Велика Палата Верховного Суду роз’яснила, що критеріями розмежування справ цивільного та господарського судочинства є одночасно суб’єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин. Позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, повинні розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов’язані між собою і від рішення одного з них залежить вирішення інших вимог. Читати далі

Підприємці пенсіонери звільняються від сплати єдиного внеску.

27 04 2018 Мамченко Ігор Наразі коментарів немає

Особи, яким пенсія за віком призначена відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (у тому числі позивач у справі), мають право на пільги щодо сплати за себе єдиного внеску згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», оскільки ця норма не містить жодних обмежень та умов щодо набуття фізичною особою-підприємцем статусу пенсіонера за віком.

ВС: споживачі звільняються від сплати судового збору

23 03 2018 Мамченко Ігор Наразі коментарів немає

21 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення, в якому визнала, що позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не лише в суді першої інстанції.

ВС щодо втрати права користування житлом

21 03 2018 Мамченко Ігор Наразі коментарів немає

Верховний Суд в складі колегії суддів Другий судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 283/1443/16-ц визнав особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Читати далі

Page 1 of 512 3 4 5 »