У справі №204/6931/20 Верховний Суд висловився щодо встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Фабула справи
Позивач звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Також просила визнати рухоме майно спільним та поділити його.
Позивач зазначала, що під час проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу вони разом зі своїм чоловіком вели спільне господарство, формували спільний бюджет за рахунок кожного з подружжя та набували майно за спільні кошти.
Транспортний засіб був придбаний до реєстрації шлюбу та зареєстрований на померлого чоловіка позивача. Відтак, не встановлення факту проживання позивача зі своїм чоловіком однією сім’єю без реєстрації шлюбу та без визнання вказаного майна спільним права позивача можуть бути порушені під час розподілу часток майна між спадкоємцями чоловіка позивача, так як позивач ще до моменту смерті свого чоловіка має право на половину спільного майна.
Рішення судів першої та апеляційної інстанції
Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, про відмову в задоволенні позову.
Мотиви Верховного Суду
ВС зазначив, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно:
- свідоцтва про народження дітей;
- довідки з місця проживання, свідчення свідків;
- листи ділового та особистого характеру тощо;
- свідоцтво про смерть одного із «подружжя»;
- свідоцтва про народження дітей, у яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько;
- виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення;
- докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності);
- заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного;
- довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
ВС підкреслив, що роздруківки фотознімків з соціальних мереж свідчать лише про існування між сторонами у певний період часу близьких, романтичних стосунків. Такі відносини не можна ототожнювати із подружніми/шлюбними.
Позивач на підтвердження своїх вимог посилалася на покази свідків. Проте, такі свідчення свідків не дають підстав для визнання факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства.
Сам факт перебування у незареєстрованих шлюбних відносинах без ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права власності на половину майна.
Висновок за результатом розгляду справи
ВС погодився з висновком апеляційного суду, що не підлягає задоволенню і решта заявлених позовних вимог – про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ між сторонами. Такі вимоги є похідними та ґрунтуються на позовній вимозі про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Відтак, у задоволенні позову судом апеляційної інстанції відмовлено правомірно.
Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін.
Читайте також:
